公司法第223条规定，董事为自己或他人与公司为买卖、借贷或其他法律行为时，由监察人为公司之代表。本条文义上虽仅规定公司与董事进行交易时之代表人，但关于内部决策应如何进行，学说及实务见解不一，本文以下从现行规定及实务见解出发，说明该条的适用。

公司法第223条应如何适用，将因公司是否设置审计委员会而有不同。对于未设置审计委员会的公司，实务上曾有认为此时依规定应由监察人对外代表公司，内部无须经董事会决议^[1]。至于此时是否需要全体监察人具名，抑或个别监察人均可代表公司，主管机关与法院见解不同，前者认为个别监察人均可代表公司^[2]，后者则认为需全体监察人均需具名^[3]。

若公司设有审计委员会，公司法第223条规定将因证券交易法第14条之4第3项而准用于审计委员会。此时因公司与董事交易属于涉及董事自身利害关系之事项，依证券交易法第14条之5第1项须经审计委员会全体成员二分之一以上同意，并提董事会决议，因此公司若与董事进行交易，内部决策需经过审计委员会及董事会决议。至于对外代表，公开发行公司审计委员会行使职权办法第5条第4项规定得由审计委员会选任成员单独代表，如未选任代表人，则由全体审计委员会成员为对外代表。

若公司未遵守公司法第223条而未以监察人或审计委员会成员为代表，公司之行为将因无权代表而效力未定^[4]，得经公司事后追认而生效。另外值得注意者，近来最高法院有指明，公司法第223条为监察人之权限，不得授与董事行使，因此监察人不得其代表权授与由董事行使^[5]，否则该董事对外代表公司之行为仍为无权代表，不生效力。

公司法第223条之违反，将直接导致公司行为不生效力，后果实属重大，且近来法院实务明确表态该条之代表权不得授权董事行使，提醒公司应谨慎规划内部流程，误触规定。